退院者のカルテ・Ｈ１4度（合格体験記）
このクリニックで添削治療をうけ、見事完治したTAKUROさんのケースです。
なお、TAKUROさんは芦屋広太論文塾の卒業生です。
○受講動機
平成13年春季のソフトウェア開発技術者試験に運良く合格したため、ダメ元で午前免除が生かせるアプリケーションエンジニアの取得を考えた。このころ入社３年目で、設計スキルを要求されてきたのも取得の動機。
○不合格履歴
平成13年秋季に不合格。試験結果は下記の通り。
・成績(推定)
午前：免除
午後：自己採点80〜90点
論文：｢Webシステムのユーザインターフェースについて｣
・事前対策
午前は免除。午後からの重役出勤なのでとても楽。
午後対策は、過去問をひたすら解いた。
論文対策は、なんとなし。
・感想
午後はなかなかの出来。全部自信をもって回答できた。論文は、題意にまったく沿っていない独善的な記述であったと考えている。この問題は、自分の業務(Webアプリ構築)に近いため飛びついた。
しかし実は明確な答えがないため、非常に書きづらいというか、採点者よって点数の変わる、微妙な論文ではないかと思う。
○合格時
平成14年度秋季に合格。試験結果は下記の通り。
・成績(推定)
午前：免除
午後：自己採点70〜80点
論文：｢新技術の導入について｣
・事前対策
最後※の午前免除。やっぱりとても楽。(※SW取得後2年まで)
午後対策は変わらず、過去問を解いた。論文対策は、論文塾を受講。他、合格論文集を購入、読破。
実は事前に論文をフルで書いたのは、論文塾で書いた1回のみ。ほかには論文のストーリーを５つほど作成したのみ。
-------------------------------------------------
・論文内容（あらすじ）
設問ア(800字)
システムの概要：
顧客の説明(規模、業種等)
部品の受発注を行なうWebアプリ
導入した新技術：
顧客の要望により、開発言語としてJavaを用いる
PJ要員の経験：
PG経験はあるが、Javaでの開発経験は皆無
またメンバ間で、PGスキルにばらつきがある
自身の立場：
アプリの設計責任者として、AEの立場でPJに参加した
設問イ
取組んだ事項：(800字)
1.あらかじめ調査が必要と感じ、事前調査の実施
2.メンバの大幅なスキル向上のため、経験者からヒアリングの実施
3.スキルを横展開することにより、開発メンバのスキル向上
4.スキル／予算がない中でのトラブル対策として、Q&A体制の確保
工夫した点：(1600字)
下記の一連の流れを設計〜開発工程までに行なった
1'. 事前にインターネット／本での概要調査
納品サーバをPJ早期に購入して動作確認
2'. 社内からシニアプログラマをPJに参加
PMと相談した結果、予算の関係でシニアプログラマは設計工程時まで
設計工程時に、シニアプログラマで開発基準とサンプルPGを作成
3'. 設計工程完了時、シニアプログラマより開発基準の説明会を開催
シニアプログラマに難易度を選定してもらい、軽いものから開発
4'. PG開始から、シニアプログラマにQ&A窓口を依頼した
設問ウ
評価：(800字)
制限のある予算と時期の中において、最大限のスキル向上が見られた
開発基準の策定をシニアプログラマに依頼した点が成功のもと
Q&A窓口を明確にすることで新技術理解のぶれが生じず、不要な混乱を避けた
反省：(800字)
シニアプログラマが確保できない場合は上記の方法は取れない
また開発担当者がPG経験があるものが多かったことに救われている
これらの対策を今後検討しなくてはならない
-------------------------------------------------
論文の内容で配慮した点は下記の通り。
a.確実に題意に沿った論文を書く
キーワードをふんだんに盛り込む、
問題に対する解答になっているか確認する。
b.奇抜なアイデア・スキル自慢に陥らない
アイデアコンテストではない。
スタンダードでIT関係者なら誰でもわかりやすい事例を紹介する。
事実、｢新技術の導入について｣での新技術は、
｢Javaを用いた開発｣だった。
問いかけにある議題に対し、教科書どおりの対策を記述する。
恐らく採点者は奇抜なアイデアは理解できないし、
スキル自慢は面白くない。
c.自身の考えを主張する
bにある通り、教科書通りの対策を記述するが、
どうしてその対策をするに至ったのか、
現象→原因→自身の考え→対処→結果をプロセスを書く。
d.アプリケーションエンジニアとしての役割を念頭に置く。
AEの上にはPM、AEの下にはSW開発者がいる。
AEは自ら開発を行うポジションではない。
つまり開発プロフェッショナルは別におり、
開発工程は彼らに一任する。間違っても大将自ら切り込まない。
また予算を管理するポジションではない。
予算に差異が発生した場合は、PMに相談することとなる。
e.人との協調を主張する
多人数が参加し、その協力関係の中で仕事をしたと書いた方が
AEとしての立場を明確にできる。
-------------------------------------------------
・感想
今回午後は、選択した問題が悪かったこともあるが
難易度がやや高かったと思う。
論文は自分の業務に一番近い内容であることよりも、
要求される回答が定型的で書きやすいものを選択する。
ちなみに試験後、論文の最後に｢−以上−｣を書かなかったことに気がついた。
○AE試験合格を通して
やはり午前問題免除は、全ての面において強い。
急がば回れで、まずはソフトウェア合格から行うのが良いかもしれない。
AE試験を通し、数々の午後I、II問題を解くことで、
システム設計経験の少ない私が、それなりにシステム設計に口をはさむことが
出来るようになった。試験勉強を通し、曲がりなりにもスキルがついた。
私くらいの、まだ駆け出しSEにこそ受けてもらいたい試験だと思う。
最後になりましたが、論文塾ならびに論文クリニック、
主催者であるDr.エーロンこと芦屋先生には大変お世話になりました。
この場をお借りして、御礼を申し上げます。
−以 上−
Copyright ©2000 ：2002 OFFICE A-RON
all right reserved